В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобиль истца был поврежден. Страховая компания ответчика выплатила потерпевшему убытки с учетом износа, но согласно экспертизе, действительный размер ущерба без учета износа был больше.
В суде истец потребовал взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и действительным размером ущерба.
Спор дошел до Верховного Суда Российской Федерации, который Определением от 02 марта 2021 года за № 82-КГ20-8-К7 расставил все точки над «И», пояснив, что виновник ДТП, который застраховал свою ответственность в рамках ОСАГО, должен возместить потерпевшему разницу между страховой компенсацией и фактическим размером ущерба в случае, когда страховая компенсация недостаточна для полного возмещения причиненного ущерба.
Таким решением Верховный суд защитил права потерпевших на полное возмещение ущерба или убытков, так как законодательство об ОСАГО ограничивает размер страховой выплаты не только предельной суммой (400 000 рублей в части имущественного вреда и 500 000 рублей в части вреда жизни и здоровью), но и за вычетом стоимости износа комплектующих деталей (а ведь фактический ремонт требует их замены на новые).
Однако следует помнить, что данное решение Верховного Суда РФ не означает, что все потерпевшие автоматически получат денежную компенсацию. Страховщик вправе принять решение о форме компенсации, и в некоторых случаях может предложить другие варианты возмещения ущерба, например, ремонт или замену поврежденного имущества. Конечное решение о форме компенсации принимается согласно законодательству и основывается на обстоятельствах каждого конкретного случая.
Будьте бдительны! Обращайтесь вовремя к юристу!
С потерпевшими необходимо взаимодействовать! Всегда принимать участие в проведении ими самостоятельной экспертизы, дабы не допустить ситуации, где эксперт начнет оценивать, например, ранее полученный ущерб в результате не имеющего к вашему дорожно-транспортному происшествию!